|
? 向優(yōu)秀譯品看齊——從“傅雷”翻譯出版獎(jiǎng)的設(shè)立和評(píng)選談起
來源： 中華讀書報(bào)
12月6日，首屆“傅雷”翻譯出版獎(jiǎng)在北京大學(xué)揭曉。《面具之道》、《蒙田隨筆全集》兩部作品獲獎(jiǎng)。 該獎(jiǎng)項(xiàng)旨在獎(jiǎng)勵(lì)中國(guó)年度翻譯和出版的最優(yōu)秀的法語(yǔ)圖書。本報(bào)采訪了主管此項(xiàng)活動(dòng)的法國(guó)駐華大使館文化合作處圖書與出版文化專員柯蓉，并邀請(qǐng)?jiān)摢?jiǎng)項(xiàng)評(píng)委、《世界文學(xué)》主編余中先教授撰文。
首屆“傅雷”翻譯出版獎(jiǎng)即將頒發(fā)。我作為評(píng)委之一，不禁感慨萬(wàn)千。
獎(jiǎng)是由法國(guó)使館設(shè)立的，以獎(jiǎng)勵(lì)中國(guó)最優(yōu)秀的年度法譯漢作品。這表達(dá)了法國(guó)人對(duì)傳播自己的法蘭西文化的關(guān)注和重視，也表達(dá)了法國(guó)人對(duì)中國(guó)翻譯家辛勤勞動(dòng)的尊重。
首屆評(píng)獎(jiǎng)委員中，五位法國(guó)人，五位中國(guó)人。從他們工作中略有不同的關(guān)注點(diǎn)，可看出該獎(jiǎng)的特色，以及與中國(guó)目前文學(xué)和人文社科著作翻譯出版(尤指譯自法語(yǔ)的)狀況的一些關(guān)系。法國(guó)評(píng)委更多地關(guān)心所譯法國(guó)作品本身的重要性、知名度、翻譯的難度，即原著的分量；而中國(guó)則相對(duì)更看重譯文本身的忠實(shí)性、漢語(yǔ)表達(dá)的通達(dá)、審美把握的恰當(dāng)?shù)鹊龋捶g的功夫。
說到翻譯的功夫，前輩譯家說過，譯事三難“信、達(dá)、雅”，我以為這三點(diǎn)大致仍可作為評(píng)價(jià)譯品優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，具體如何評(píng)判一部翻譯作品，還得具體分析，但“忠實(shí)原著、表達(dá)得當(dāng)、體現(xiàn)風(fēng)格”這幾點(diǎn)，還是評(píng)判中首先要考慮的要素。
用“傅雷”的名字來命名一個(gè)翻譯獎(jiǎng)，首先就是一種尊重、一種號(hào)召，號(hào)召翻譯家學(xué)習(xí)傅雷，真正把翻譯工作當(dāng)作一門學(xué)問來做，努力精益求精，追求完美。而評(píng)委在評(píng)判中，也是力求選擇最優(yōu)秀的，把它選出來，告訴人們(出版者、讀者、媒體)：這是他們認(rèn)為最好的。
面對(duì)眾多不同譯者、不同出版社的翻譯作品，不少讀者在選擇購(gòu)買和閱讀時(shí)，大有困惑，不知道應(yīng)該選什么樣的譯本，誰(shuí)譯得好，誰(shuí)譯得差，哪家出版社的可信，哪家的不靠譜。最近，居然還有以正規(guī)出版社名義出版的、以冒牌翻譯家“宋瑞芬”掛名的、拼湊抄襲而成的劣質(zhì)“譯本”在網(wǎng)上銷售。
有人認(rèn)為，“宋瑞芬”現(xiàn)象跟真正的翻譯家不搭界，這話自有道理。因?yàn)椋g家從事的是辛勤的藝術(shù)創(chuàng)作，而“宋瑞芬”之流所做的只是賣假貨騙錢。不過，現(xiàn)在翻譯出版物的市場(chǎng)上確實(shí)存在諸多問題，譯品魚龍混雜，良莠不齊，好的真正金玉，差的一團(tuán)敗絮。當(dāng)然，我認(rèn)為更多的作品介乎兩者之間，可打60分到90分不等。我們?cè)谠u(píng)獎(jiǎng)過程中，明顯遇到一些不好好翻譯的作品，即便不對(duì)照原文，也能看出譯文的極不靠譜。也不知道出版社為什么會(huì)推薦這樣濫的作品參評(píng)。
確實(shí)，翻譯出版物存在的問題是多方面的，有選題、有翻譯、有編輯、有發(fā)行；有學(xué)術(shù)質(zhì)量層面的、有職業(yè)道德層面的、有違法亂紀(jì)層面的。僅從翻譯質(zhì)量來說，就有種種原因造成了質(zhì)量的低劣，有的是出版?zhèn)}促(為趕日期)，翻譯者沒有充足的時(shí)間，沒有下功夫，匆匆急就；有的是譯者水平不夠，外語(yǔ)不精，根本駕御不了原著；有的是出版商不愿意付一定量的稿費(fèi)給好譯者，隨便找?guī)讉€(gè)粗通外語(yǔ)的人，隨便對(duì)付，根本不重視質(zhì)量；有的是沒有找對(duì)譯者，知識(shí)面差的去譯廣征博引的著作，或者老譯者去譯語(yǔ)言俏俐的青春作品；有的譯者雖通外語(yǔ)，但不懂專業(yè)，見哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、人類學(xué)的術(shù)語(yǔ)便亂配鴛鴦地自造生詞；當(dāng)然，還有的就像“宋瑞芬”那樣，找來一些原有的譯本，東拼西湊，炮制劣貨。
還有，翻譯家們的整個(gè)生存與工作狀態(tài)似乎也并不好。首先，稿酬偏低，翻譯家要靠翻譯工作來掙錢養(yǎng)家糊口似乎是天方夜譚；其次，在“單位”體制內(nèi)的翻譯家，翻譯的作品往往不被認(rèn)可是符合評(píng)職稱、提級(jí)別的成果，有的干脆就不做翻譯了，他們的空缺，只能由水平稍次的人去填補(bǔ)了。還有，翻譯家的資源浪費(fèi)也很嚴(yán)重，不少有經(jīng)驗(yàn)的譯者被出版社牽著鼻子走，去重譯一些名著，為市場(chǎng)提供某部世界名著的第十、或第二十個(gè)版本，讓出版商去瓜分再瓜分名著出版的利潤(rùn)。還有，出版社與翻譯家之間似乎還沒有建立起一種互相了解、互相信任的機(jī)制，不可能做到每部作品都由最適合的譯者來翻譯。不少出版社，根本就沒有懂外語(yǔ)的編輯，卻在那里堂而皇之地出版翻譯作品，還煞有介事地聲稱“文責(zé)自負(fù)”。其實(shí)，搞過翻譯的人都知道，任何譯者都避免不了錯(cuò)譯、漏譯，都得有另一只眼睛來再把一道關(guān)，再挑一遍錯(cuò)。
在這樣一種翻譯出版現(xiàn)狀中，“傅雷”翻譯出版獎(jiǎng)的設(shè)立，應(yīng)該是一件好事，至少是一種推動(dòng)力，盡管得獎(jiǎng)的只有一兩人，但榜樣的力量還是巨大的。我作為一個(gè)評(píng)委，也作為從事翻譯工作的翻譯家，愿我的同行翻譯家都朝“優(yōu)秀”和“完美”看齊，也希望出版社在出版翻譯作品時(shí)，在簽定合同、選擇譯者、編輯校對(duì)等方面也做得更規(guī)范。這樣，我們的讀者在選擇譯品時(shí)，面對(duì)的將是種種的合作產(chǎn)品，挑選也將有更大的余地，更少糊涂，更少受騙上當(dāng)。
|
